Справа № 523/8173/14-ц
Провадження № 4-с/522/136/19
про зупинення провадження у справі
22 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Флагман-К” про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту,
До суду 29.05.2017 року надійшла скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Флагман-К” про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту.
Справа була авторозподілена до провадження судді Свяченої Л.Б. та ухвалою суду від 30.05.2017 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою суду від 29.01.2018 року справа була прийнята до провадження с. Загороднюка В.І..
Ухвалою суду від 28.02.2018 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року ухвалу сулу 1-ї інстанції від 28.02.2018 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду 1-ї інстанції.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року суддя Загороднюк В.І. задовольнив відвід, заявлений представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Прийняв самовідвід по даній цивільній справі за скаргою ОСОБА_1.
Справа 19.10.2018 року була авторозподілена до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 22.10.2018 року. З 23.10.2018р. по 29.10.2018 р. суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 31.10.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2018 року. 09.11.2018 року розгляд справи був відкладений на 03.12.2018 року у зв'язку з неявкою сторін.
У судове засіданні 03.12.2018 року учасники справи у судове засідання не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від представника заявника - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, також просив витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження ВП №52371870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 22 652.87 грн..
Ухвалою суду від 10.12.2018 року було задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) належним чином звірені матеріали виконавчого провадження ВП №52371870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 22 652.87 грн..
Розгляд справи було відкладено на 22.01.2019 року.
До суду 22.01.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_4, згідно якої зазначив, що заявниця по скарзі - ОСОБА_1 померла 04 грудня 2018 року, на підтвердження чого надав до суду копію свідоцтва про смерть серії І-ЖД №550820 від 05.12.2018 року. Просив провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.
Сторони 22.01.2019 року у судове засідання не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Суд вбачає, що ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, скасування арешту, у рамках виконавчого провадження ВП №52371870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 22 652.87 грн..
Заявниця по даній справі померла 04 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №550820 від 05.12.2018 року.
У свою чергу, відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки зобов'язання за виконавчим провадженням входять до складу спадщини, при цьому заявником оскаржувались дії та бездіяльність державного виконавця в рамках виконавчого провадження, за яким вона була боржником, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.
Керуючись ст.ст. 5-13,43, 89, 223, 247, п.1 ч.1 ст. 251, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Флагман-К” про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, померлої 04 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 22.01.2019 року.
Суддя Л.В. Домусчі