Справа № 521/65/19
Номер провадження:1-кс/521/664/19
08 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470004350 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин в м. Одесі на вул. В. Стуса, 2-Б водій автомобіля марки «Honda Accord» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після зіткнення автомобіль «Honda Accord», продовжив рух, здійснив виїзд за межі проїзної частини (тротуар) де скоїв наїзд на перешкоду (дерево) та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому правого стегна доставлений до МКЛ № 11.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 грудня 2018 року під № 12018160470004350 за ч. 1 ст. 286 КК України.
17 грудня 2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 - вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
18 грудня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з'явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні номер 12018160470004350 від 18 грудня 2018 року, авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470004350 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018160470004350 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є в наявності на автомобілі марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1