Справа № 521/83/19
Номер провадження:1-кс/521/673/19
08 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470004284 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , прибули до торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , представником якої являється ОСОБА_7 .
Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, упевнившись, що їх злочині дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей торгівельного павільйону, де із застосуванням викрутки яку заздалегідь підготували для вчинення злочину, пошкодили врізаний замок та увійшли до павільйону, де визначили об'єктом свого злочинного посягання речі, а саме: обігрівач марки «SATURN» вартістю 700 гривень, каво варку «MIOSTAR» вартістю 6000 гривен, мікрохвильову піч марки «NEFF», вартістю 2000 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , помістили їх до автомобіля марки «Опель Корса», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 8700 гривень.
В ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: м. Одеса вул. Єфімова, 42а, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено патрони з маркуванням НОМЕР_3 калібру 5.45 в кількості 13 штук, патрони з маркуванням 28864 калібру 7.62 в кількості 9 штук.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без його участі, він його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні номер 12018160470004284 від 13 грудня 2018 року, експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470004284 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018160470004284 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є боєприпасами патрони з маркуванням НОМЕР_3 калібру 5.45 в кількості 13 штук, патрони з маркуванням 28864 калібру 7.62 в кількості 9 штук, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку?
Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку?
Для проведення експертизи надати експертам НДЕКЦ МВС України поліетиленовий пакет ЕХР0143786, який є опечатаним та скріплений підписами понятих, в якому знаходяться: патрони з маркуванням НОМЕР_3 калібру 5.45 в кількості 13 штук, патрони з маркуванням 28864 калібру 7.62 в кількості 9 штук.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1