Справа № 520/1144/19
Провадження № 1-кс/520/928/19
22.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, -
Як вбачається з клопотання слідчого про призначення експертизи, 24.11.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.12.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004881 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, згідно долученої до клопотання заяви, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, наявність підстав для проведення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи в цілях встановлення, зокрема, ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень - задовольнити.
Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004881 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:
1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення?
7. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1