Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/3443/18
2/501/1667/18
21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить суд:
-шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 28 серпня 2010 року, під актовим записом №847 між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Просить задовольнити позов (а.с.18).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с.19).
Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10), міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 28 серпня 2010 року, під актовим записом №847 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.
У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.9).
Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач та відповідач не проживають однією сім'єю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 28 серпня 2010 року, під актовим записом №847 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя