14.01.2019
Справа № 497/51/19
Провадження № 3/497/37/19
14.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кути Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника 2 взводу 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.2005 року, Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов'язків, 03.01.2019 року вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме не з'явився вчасно з відпуски до військової частини, був відсутній на службі без поважних причин сім діб.
Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що не прибув до військової частини своєчасно, так як 30.12.2018 року втратив гроші, тому не було на що купити квіток до м.Болград, але про це нікого з керівництва не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВЧА2613 № 007 від 10.01.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;
- рапортом командира 1 РМП капітана ОСОБА_3 від 03.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній протягом усього робочого дня 03.01.2019 року;
- рапортом командира 1 РМП капітана Кишлали Д.М. від 09.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прибув на місце служби з відпустки із запізненням, а саме 09.01.2019 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 271 від 30.11.2018 року, що матрос ОСОБА_1 прийняв посаду з 30.11.2018 року;
- листом Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України № 322/2/8417 від 01.10.2015 року, про те що в Україні продовжує діяти особливий період.
Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, не з'явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинене в період особливого періоду, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривні.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-11, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца