Справа№ 640/17443/18
н/п 1-кп/640/381/19
21.01.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018221080000099 від 26.03.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, освіти середньої, українки, офіційно не працюючої не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 02.07.2018, приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись поблизу линку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Жуковського, №11, діючі умисно збула, за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень, громадянину ОСОБА_7 1 (один) паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1707 від 17.07.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», - загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1336 грам.
Окрім цього, ОСОБА_5 01.08.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №44 Г по вулиці Астрономічній в м. Харкові, діючи умисно, повторно, збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину ОСОБА_7 1 (один) паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2075 від 17.08.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «РУР», - загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0401 грам.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованого злочину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, та надала суду пояснення проте, що 02.07.2018, приблизно о 16 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Жуковського, №11, діючі умисно, збула, за кошти у розмірі 200 гривень, громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток з психотропною речовиною « PVP», а також 01.08.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., вона знаходячись поблизу будинку №44 Г по вулиці Астрономічній в м. Харкові, повторно, збула за 200 гривень громадянину ОСОБА_7 один паперовий згорток з психотропною речовиною.
Проти розміру психотропної речовини, встановленої висновком судової експертизи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала. Крім цього, ОСОБА_5 вказала, що вилучені у неї 200 грн., вона отримала від ОСОБА_7 за збут психотропної речовини.
В судовому засіданні усі учасники процесу, в тому числі ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, чи правильно учасники розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_5 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має неповнолітньою дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, з 2010 року по 2018 рік ОСОБА_5 , працювала лаборантом на НПП «Хартрон».
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, у розмірі достатньому для її виховання та виправлення.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання застосував ст. 69 КК України, тобто призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
При цьому суд при розгляді даного кримінального провадження виходить з наступного.
У кримінальному кодексі за його формальної визначеності не можуть бути враховані всі індивідуальні особливості конкретного злочину та особи винного. Призначення покарання без урахування цих особливостей призводить до формалізму в застосуванні КК і неправильного застосування кримінально - правової репресії.
Відповідно до ст. 69 КК України суд при призначенні покарання за злочин будь - якої тяжкості має право вийти за межі санкції конкретної статті Особливої частини КК та обрати більш м'яку, ніж передбачена цією санкцією, міру покарання.
З урахуванням наведеного, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаялась, має поганий стан здоров'я - за даними Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна клінічна інфекційна лікарня» ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в Обласному спеціалізованому консультативному гепатологічному центрі КНП ХОР « ОКІЛ» з 30.03.2012 року, за час перебування хворої ОСОБА_5 під вартою, стан здоров'я її погіршився, біохімічні показники підтверджують активність хронічного гепатиту С з можливим наслідком цирозу печінки.
Крім цього, ОСОБА_5 має на вихованні дитину, 2012 року народження, яку на цей час виховує її мати, яка є пенсіонеркою, яка страждає на гіпертонічну хворобу 2-го ступені та інші захворювання.
З урахуванням наведеного, вказані дані відносно ОСОБА_5 , дають можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення покарання в конкретному випадку більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.
При цьому суд застосовує конфіскацію майна у зв'язку з тим, що це передбачено в санкції статті 307 ч.2 КК України, злочин є тяжким та корисливим.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 01 серпня 2018 року по 21.01.2019 року.
Позовних вимог по справі не має.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі у розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи № 1707 від 17.07.2018 рок, у сумі 1001 грн. 00 коп., за проведення судової експертизи № 2075 від 17.08.2018 року, у сумі 3432 грн. 00 коп., за проведення судово - хімічної експертизи № 53 від 23.08.2018 року, а усього на суму 5577 грн. 00 коп. на користь держави..
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили, суд залишає тримання під вартою, яку після набрання вирку законної сили скасувати.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 5 / п'ять / років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 01 серпня 2018 року по 21.01.2019 року.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі у розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи № 1707 від 17.07.2018 рок, у сумі 1001 грн. 00 коп., за проведення судової експертизи № 2075 від 17.08.2018 року, у сумі 3432 грн. 00 коп., за проведення судово - хімічної експертизи № 53 від 23.08.2018 року, а усього на суму 5577 грн. 00 коп. на користь держави..
Речові докази мобільний телефон «Леново» к33а42 вважати повернутим ОСОБА_8 за охоронною розпискою, 2 купюри номіналом 100 грн. купюри №1СИ8292379, купюра №2КИ3226361 передати до УФЗБО ГУНП України в Харківській області, купюри номіналом 2 грн. - 3 шт, номіналом 1 грн. - 3 шт., номіналом 5 грн. -1 шт., номіналом 10 грн. - 1 шт., номіналом 20 грн. - 1 шт. конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: блокнот - 2 шт. з чорновими записами, шприци, змиви на томпон ватний, шприци з речовиною - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_5 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя -