Справа № 640/19345/16-ц
н/п 2-во/640/5/19
21 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Балан Т.А.,
розглянувши заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 22.12.2016 у справі №640/19345/16-ц, -
22 грудня 2016 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №640/19345/16-ц.
14.01.2019 року від представника стягувача КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №640/19345/16-ц. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме зазначено: «Судовий наказ набрав чинності „13” січня 2016 року, дата видачі судового наказу стягувачу „25” січня 2016 року, судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „13” січня 2017 року», замість вірних дат: 13.01.2017, 25.01.2017, 13.01.2020 відповідно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ст. 12 якого передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №640/19345/16-ц, виданому Київським районним судом м. Харкова 22 грудня 2016 року допущено описки, а саме помилково вказано дати набрання законної сили, видачі стягувачу та строк пред'явлення до виконання, які підлягають виправленню на вірні: 13.01.2017, 25.01.2017, 13.01.2020 відповідно.
Враховуючи наявні у справі відомості щодо дати ухвалення судового наказу, дати тримання його копії боржником, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/19345/16-ц.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
Заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 14.01.2019 у справі №640/19345/16-ц - задовольнити.
Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/19345/16-ц та зазначити вірно дату набрання законної сили судовим наказом від 22.12.2016 як «13.01.2017», дату видачі судового наказу стягувачеві - «25.01.2017», та судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до - «13.01.2020».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: