21 січня 2019 року
м. Київ
справа № 207/2658/16-к
провадження № 51-3003км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 травня 2017 року, залишеним 22 серпня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області без змін, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 5 лютого 2019 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання (заява) про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 5 лютого 2019 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1