Ухвала
Іменем України
17 січня 2019 року
м. Київ
справа № 326/1048/18-к
провадження № 51-176 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги членів Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на постанову СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017070340000369 від 22 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу членів Виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року, повернуто у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження такого рішення.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У прохальній частині касаційної скарги скаржники ставлять питання про поновлення їм строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року, що не є компетенцією суду касаційної інстанції з огляду на положення ст. 436 КПК України.
Крім того, у вступній частині касаційної скарги вказано, що така скарга вноситься від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Разом з тим, скарга підписана лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що не узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 427 КПК України.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3