Ухвала
21 січня 2019 року
м. Київ
справа № 295/20210/14-ц
провадження № 61-39505св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року у складі головуючого-судді Полонець С. М. та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М.,
У березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та клопотання про звільнення від сплати судового збору, подані у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнано неподаними та повернуто заявникові.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року залишено без змін.
У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. О. Кузнєцов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук