Справа № 638/216/19
Номер провадження 1 - КС/638/569/19
18 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12019220480000120 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника - начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
установив:
14.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника - начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме: Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 р., а саме: алюмінієвої двосторонньої складної драбини, 6 - ти ступеневої, висотою в складеному стані 1,41 м.? На момент викрадення драбина перебувала у гарному, робочому стані, без пошкоджень та слідів корозії. Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об'єктів за необхідності. Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000120 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 100 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 .
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також без проведення відео та аудіо фіксації. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Армійська, 100 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12019220480000120 від 08.01.2019 року.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а саме: в призначенні судової товарознавчої експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника - начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 - А) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019220480000120 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Попередити експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.01.2019 р., а саме: алюмінієвої двосторонньої складної драбини, 6 - ти ступеневої, висотою в складеному стані 1,41 м.? На момент викрадення драбина перебувала у гарному, робочому стані, без пошкоджень та слідів корозії. Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 12019220480000120 від 08.01.2019 року.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: