Справа № 638/12175/18
21.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220480002414 від 22.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп'янського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -
21.06.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою досудовим слідством особою, узгодив умови придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення оплати, цього ж дня, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , отримав SMS-повідомлення з фотознімком місцезнаходження наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 232-А, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, забрав пакунок в ізолюючій стрічці синього кольору, який поклав у футляр для окулярів та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 15, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина.
У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав зі свого футляра з-під окулярів, який знаходився у останнього на поясі шортів, згорток в ізолюючі стрічці синього кольору, в якому виявлено прозорий полімерний пакет на фіксаторі з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №1721 від 24.07.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,0958 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.
Суд зі згоди прокурора та обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії зачастиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність, ОСОБА_4 . суд визнає щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність, ОСОБА_4 судом не виявлено.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, оскільки цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим так і іншими особами.
Питання щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 89999), вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1721 від 24.07.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речовий доказ - опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки №50 Харківського НДЕКЦ МВС України полімерний пакет, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1721 від 24.07.2018 року знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7, 0958 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за порядковим номером №7515 (квитанція №7515) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: