Справа №639/5740/17
Провадження №2-во/639/6/19
21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року по справі №639/5740/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
08.01.2019 року представник заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року по справі №639/5740/17 (суддя Гаврилюк С.М.) за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що 10.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі №639/5740/17, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал». У судовому наказі про стягнення заборгованості від 10.10.2017 року було зроблено описку, а саме - в жодному абзаці резолютивної частини судового наказу не зазначено адресу реєстрації боржників: АДРЕСА_1.
У зв'язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року по справі №639/5740/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження
Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4 210,07 грн. (а.с.3).
Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн 07 коп., з яких: 2104 грн 96 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.08.2017, 1620 грн 58 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2017, 390 грн 12 коп. - інфляційні витрати, 94 грн 41 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі по 400 (чотириста) грн з кожного (а.с. 20).
Відповідно до вказаного судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що судом взагалі не зазначено адресу боржників: АДРЕСА_1, що унеможливлює виконання судового наказу.
Оскільки матеріали цивільної справи №639/5740/17 не містять відомостей, щодо реєстрації боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом сформований витяг з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущено у резолютивній частині наказу помилку, а саме: не зазначено адресу реєстрації боржників - АДРЕСА_1. Разом з тим, з отриманої інформації про реєстрацію місця проживання боржників та матеріалів цивільної справи №639/5740/17 вбачається, що судом також допущена помилка при зазначенні імені боржника ОСОБА_3, оскільки вірним є ім'я боржника - ОСОБА_7. Враховуючи те, що у судовому наказі №639/5740/17, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 10.10.2017 року відсутні дані, які передбаченіч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначені помилки, а також особисті дані боржників (дата народження та ІПН) підлягають виправленню на підставі ст.. 173 ЦПК України.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Провиконавче провадження»,суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року по справі №639/5740/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Виправити помилки, допущені в тексті судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши резолютивну частину наказу в наступній редакції - «стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн 07 коп., з яких: 2104 грн 96 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.08.2017, 1620 грн 58 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2017, 390 грн 12 коп. - інфляційні витрати, 94 грн 41 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі по 400 (чотириста) грн з кожного»,замість невірно зазначеного - «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4210 (чотири тисячі двісті десять) грн 07 коп., з яких: 2104 грн 96 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.08.2017, 1620 грн 58 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 по 31.08.2017, 390 грн 12 коп. - інфляційні витрати, 94 грн 41 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі по 400 (чотириста) грн з кожного».
В іншій частині текст судового наказу- залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова