Справа № 638/17986/18
Номер провадження 2/638/127/19
21 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір № 408583515, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 недійсним. Зобов'язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» знищити всі його персональні дані, які перебувають у його володінні. Зобов'язати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» подати відомості про відсутність заборгованості та недійсність кредитного договору до українського бюро кредитних історій.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.12.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 638/17986/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, але оскільки провадження у справі ще не відкрито, тому відсутні підстави для закриття провадження, у зв'язку з чим суддя повертає заяву позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 - 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: