Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/205/19
Провадження № 1-кс/572/96/19
21 січня 2019 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
До Сарненського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2019 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місцеві жителі смт. Степань Сарненського району, під час перевезення за допомогою гужової повозки деревину породи «Сосна сиро ростуча», були виявлені та зупинені на ґрунтовій дорозі поблизу смт. Степань Сарненського району працівниками Кузьмівського лісництва ДП «Березнівське ЛГ», однак при спробі документування адміністративного правопорушення зі сторони осіб правопорушників, останні, шляхом погроз вчинили опір працівникам лісової охорони. ОСОБА_8 в ході досудового розслідування повідомив про те, що під час виникнення опору йому було спричинено тілесні ушкодження. Відповідно до довідки виданої ОСОБА_8 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій обличчя та забій лівого стегна.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180200000021 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті особи, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , їх характер, кількість та локалізація?
2) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3) Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?
Для дослідження експерту(-ам) направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 та медичні документи останнього .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: