233 № 233/867/16-к
21 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, по якому заявник є потерпілим, та в скарзі зазначив, що 14 січня 2019 року він надав слідчому клопотання про прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню, але до часу подачі скарги слідчим будь-яке процесуальне рішення не прийнято. Просив зобов'язати слідчого у розумні строки прийняти процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги потерпілого та повідомила, що слідчим ще не проведено психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , яка призначена ухвалою слідчого судді на підставі клопотання самого потерпілого.
Вислухавши пояснення потерпілого, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до положень ст. ст. 21, 24 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 22 КПК України, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється з застосуванням належної правової процедури, що ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження, верховенстві права, законності, забезпеченні права на захист.
В свою чергу положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
По кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року, потерпілим ОСОБА_5 14 січня 2019 року надано слідчому клопотання про прийняття процесуального рішення, але на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей щодо прийняття слідчим відповідного процесуального рішення. Крім того, з грудня 2018 року по даному кримінальному провадженню будь-яких слідчих та процесуальних дій не проводиться.
Згідно ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене вище, вбачаються наявні підстави для задоволення скарги, а саме варто зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у розумні строки прийняти відповідне процесуальне рішення за даним кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки відповідно до вимог ст. 28 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя