Справа № 177/1884/18
Провадження № 2-о/177/10/19
Іменем України
09 січня 2019 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік та батько ОСОБА_3 - заінтересованої особи по справі - ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,820 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; земельну ділянку площею 0,41 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1
За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.
При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя, та заінтересованої особи ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя та про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в документах на спадковий житловий будинок, документах, що посвідчують право власності за померлим на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище власника вказано «ОСОБА_5», Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 5,820 га - «ОСОБА_5», Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку 0,41 га - «ОСОБА_5», а у свідоцтві про його смерть «ОСОБА_5».
Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення заявником права власності на майно, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме:
- свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Криворізького районної ради народних депутатів №17 від 14.01.1992 року і зареєстрованого за № 9357 у реєстровій книзі №28 24 лютого 1992 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ, на ім'я «ОСОБА_5»;
- державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Красінською сільською радою народних депутатів 03 січня 2002 року на підставі рішення 20 сесії XIII скликання Красінської сільської ради народних депутатів №1 88 від 30 жовтня 2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4137, на земельну ділянку площею 5,820 гектарів на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_5»;
- державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, видного Красінською сільською радою народних депутатів 06 липня 2001 року, на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів від 17 листопада 1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8460, земельну ділянку площею 0.41 гектарів на території Красінської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на ім'я «ОСОБА_5» .
Заявник та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 39).
Представник заінтересованої особи - Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 63).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 35).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_1 та батько заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.36) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 15).
За життя ОСОБА_5 видано свідоцтво про право приватної власності на належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Криворізького районної ради народних депутатів №17 від 14.01.1992 року і зареєстрованого за № 9357 у реєстровій книзі №28 24 лютого 1992 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ, на ім'я «ОСОБА_5» (а.с. 19).
Також, за життя ОСОБА_5 03 січня 2002 року на підставі рішення 20 сесії XIII скликання Красінської сільської ради народних депутатів №188 від 30 жовтня 2001р., видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4137, а саме на земельну ділянку площею 5,820 гектарів на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім'я «ОСОБА_5» (а.с. 23).
Крім того, за життя ОСОБА_5 06 липня 2001 року на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів від 17 листопада 1999 р, видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8460, а саме на земельну ділянку площею 0.41 гектарів на території Красінської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, який виданий на ім'я «ОСОБА_5».
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 30/2017 заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-61).
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 - заявник по справі та син ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі (а.с. 15,16).
При зверненні заявника ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя та заінтересованої особи ОСОБА_2. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, їм постановою від 25 червня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного з подружжя, та про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в документах на спадковий житловий будинок, документах, що посвідчують право власності за померлим на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок прізвище власника вказано «ОСОБА_5», Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 5,820 га - «ОСОБА_5», Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, на земельну ділянку 0,41 га - «ОСОБА_5», а у свідоцтві про його смерть «ОСОБА_5» (а.с. 14).
Факт належності ОСОБА_5. зазначених вище правовстановлюючих документів виданих на ім'я «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», «ОСОБА_5», а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, підтверджується наступними встановленими судом доказами:
- копією свідоцтва про шлюб, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого подружжя від 03 липня 2012 року, згідно яких саме ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.16-17)
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. згідно якого прізвище батька зазначено ОСОБА_5. (а.с. 15).
Також, з довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1088 від 16.07.2018 року вбачається, що саме ОСОБА_5. дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
Крім того, в довідці Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1132 від 30.07.2018 року зазначено, що були допущені помилки в правовстановлюючих документах ОСОБА_5, виданих Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, а саме на вірно вказане прізвище в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 38).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, вищезазначених правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, з метою захисту права заявника на спадщину.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Криворізького районної ради народних депутатів №17 від 14.01.1992 року і зареєстрованого за № 9357 у реєстровій книзі №28 24 лютого 1992 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ, на ім'я «ОСОБА_5».
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Красінською сільською радою народних депутатів 03 січня 2002 року на підставі рішення 20 сесії XIII скликання Красінської сільської ради народних депутатів №1 88 від 30 жовтня 2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4137, на земельну ділянку площею 5,820 гектарів на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_5».
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, видного Красінською сільською радою народних депутатів 06 липня 2001 року, на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів від 17 листопада 1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8460, земельну ділянку площею 0.41 гектарів на території Красінської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на ім'я «ОСОБА_5»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: