про відкриття апеляційного провадження
Справа № 824/264/18-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк О.В.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
21 січня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "РК "Зорепад" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до приватного підприємства "РК "Зорепад" про стягнення штрафної санкції та за зустрічним позовом приватного підприємства "РК "Зорепад" до Головного управління Дерпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області про стягнення штрафної санкції та відмовлено у задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "РК "Зорепад" про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "РК "Зорепад" оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки, оскаржуване судове рішення було проголошено 18.10.2018, вручене ПП "РК "Зорепад" 23.10.2018, а ПП "РК "Зорепад" подано апеляційну скаргу 21.11.2018, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити приватному підприємству "РК "Зорепад" строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "РК "Зорепад" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області до приватного підприємства "РК "Зорепад" про стягнення штрафної санкції та за зустрічним позовом приватного підприємства "РК "Зорепад" до Головного управління Дерпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Зупинити дію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.
4. Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали направити учасникам справи:
- Позивачу приватному підприємству "РК "Зорепад" на адресу електронної пошти - zorepad50@gmail.com;
- Відповідачу Головному управлінню Держпродспоживслужби у Чернівецькій області на адресу електронної пошти - info@concumer-cv.gov.ua.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 07.02.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.