21.01.2019 м.Дніпро Справа № 22/93/10-18/245/10-22/124/10
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 за результатами розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за вих. від 10.12.18 № 31/04-4067 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі №22/93/10-18/245/10-22/124/10 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
про стягнення суми 81 878 293,69 грн
за участю: державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роєнко Р.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 за результатами розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за вих. від 10.12.18 № 31/04-4067 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі №22/93/10-18/245/10-22/124/10 (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №22/93/10-18/245/10-22/124/10.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, Позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване посиланням на ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи територіальну віддаленість суду, а також принципи рівноправності та змагальності сторін, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 197, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 за результатами розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за вих. від 10.12.18 № 31/04-4067 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі №22/93/10-18/245/10-22/124/10.
2. Призначити розгляд справи №№22/93/10-18/245/10-22/124/10 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.02.2019 на 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
3. Відповідач та ДВС у строк до 06.02.2019 мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, Відповідач, ДВС - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
5. Учасники справи в строк до 06.02.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
6. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
9. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
10. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Центральним апеляційним господарським судом 11.02.2019 об 14 год. 30 хв.
11. Представнику Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з'явитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ вул. Шолуденка 1А для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.2019 об 14 год. 30 хв.
12. Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду - inbox@kia.arbitr.gov.ua.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна