Справа № 234/19426/18
Провадження № 3/234/141/19
14 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ТОВ «ЗЕМ «ДІАМАШ», мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Лермонтова, буд. 33, за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 149 від 07.12.2018 року керівник ТОВ «ЗЕМ «ДІАМАШ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року № НОМЕР_2 від 18.09.2018 року. Термін сплати ПДВ - 30.09.2018 року, фактична дата сплати - 03.10.2018 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідальність за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУп АП настає лише тоді, коли є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ, не утворює склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Суд не вправі самостійно визначати або змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення в зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя ОСОБА_2