233 № 233/6942/18
21 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001307 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001307 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , який здійснює її захист за призначенням, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та зазначила, що здійснювати її захист буде захисник за договором ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. 3 ст. 21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Обговоривши клопотання обвинуваченої з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченій ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення нового захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1