ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" січня 2019 р. Справа № 903/384/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх. 164/19 від 14.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. за матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" до Національного Банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.
у справі №903/384/18
за позовом Національного Банку України
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про звернення стягнення в сумі 4 072 000,00 грн. на предмет іпотеки
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 зустрічну позовну заяву від 17.12.2018р. №17/12-3 з додатками повернуто заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.
Листом суду апеляційної інстанції справа №903/384/18 витребовувалася із суду першої інстанції.
14.01.2019р. на адресу суду надійшла справа №903/384/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1 762 грн.
Відтак, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" належало сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
При цьому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому скаржник обґрунтовує неможливість сплатити судовий збір тим, що між Національни Банком України та ТОВ "ПРИВАТОФИС" в господарських справах розглядається більше 60 судових справ. Фактичні обставини призвели до значних фінансових витрат товариства з розглядом таких справ. А тому товариство не взмозі сплатити судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Натомість, скаржник в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі не зазначив жодної із підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" та не надав доказів на підтвердження будь-якої із таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвал прийнята 28.12.2018р., повний текст складено 28.12.2018р., тобто останній день для подання апеляційної скарги 02.01.2019р.
З поштового конверту вбачається, що апеляційна скарга подана 03.01.2019р., тобто пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали від 28.12.2018р.
Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.
Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 відмовити.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (вх. 164/19 від 14.01.2019р.) на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018р. у справі №903/384/18 залишити без руху.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
4. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.