Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 січня 2019 р. Справа №200/19/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не включення з жовтня 2013 року до вересня 2015 року до довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсії за вислугу років додаткових видів грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції: за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року - 8508,00 грн.; серпень 2015 року 8508,00 грн.; вересень 2015 року - 8208,00 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн.; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення за період проходження служби в органах внутрішніх справ з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року 8508,00 грн.; серпень 2015 року - 8508,00 грн.; вересень 2015 року 8208,00 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн. та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням фактично отриманої суми щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичної операції та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та здійснити перерахування та виплату недоотриманої пенсії.
21 січня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 28 січня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кониченко О.М.