21 січня 2019 року Справа № 160/8538/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.09.2018р., зобов'язання вчинити певні дії, -
09.11.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 20.09.2018р., що виразилися у стягненні з позивача переплати у розмірі 4625,52 грн.;
- зобов'язати відповідача повернути позивачеві незаконно утримані з моєї пенсії кошти у розмірі 4625,52 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі: судовий збір у сумі 704,80грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2400 грн.
Зазначений позов ухвалою суду від 19.11.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів того, що пенсія позивачеві призначена з 07.05.2011 року на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", що у вересні 2013 року позивач повідомляв Управління Пенсійного фонду України про призначення йому щомісячної страхової виплати, а також і доказів того, що отримання ним страхових виплат внаслідок втрати працездатності не впливає на розмір пенсії у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 19.11.2018р. - 08.12.2018р. та 04.01.2019р., у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Станом на 21.01.2018р. позивач вимоги ухвали суду від 19.11.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.09.2018р., зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва