копія
21 січня 2019 року Справа № 160/9592/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс Рітейл" (код ЄДРПОУ 40264978, місцезнаходження: вул. Садова,87А, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51931) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська,17-а, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
18 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Мікс Рітейл" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0017981418 винесене 12 липня 2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс Рітейл" (код 40264978), яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: Акцизний податок на пальне код платежу 14021900 на суму 27 933 520 грн.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
16 січня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника відповідача задовольнити.
Здійснювати розгляд адміністративної справи №160/9592/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 21 лютого 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .
Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з повістками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба