18 січня 2019 року Справа №160/9419/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 грудня 2018 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним дії державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області щодо вчинення реєстраційної дії 12241070012006559 від 09.12.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань (ЄДР);
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09.12.2018 № 12241070012006559 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів стосовно Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 20298303.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.12.2018 року між суддями, справа №160/9419/18 була передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року суддя Кадникова Г.В. прийняла до свого провадження адміністративну справу №160/9419/18, задовольнила заяву про самовідвід судді Кадникової Г.В. відвівши суддю Кадникову Г.В. від розгляду справи № 160/9419/18 та передала справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Кучму К.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року суддя Кучма К.С. прийняв до свого провадження адміністративну справу № 160/9419/18, задовольнив заяву про самовідвід судді Кучми К.С. відвівши суддю Кучму К.С. від розгляду справи № 160/9419/18 та передав справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Єфанову О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року суддя Єфанова О.В. прийняла до свого провадження адміністративну справу № 160/9419/18, задовольнила заяву про самовідвід судді Єфанової О.В. відвівши суддю Єфанову О.В. від розгляду справи № 160/9419/18 та передала справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Горбалінського В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року суддя Горбалінський В.В. прийняв до свого провадження адміністративну справу № 160/9419/18, задовольнив заяву про самовідвід судді Горбалінського В.В. відвівши суддю Горбалінського В.В. від розгляду справи № 160/9419/18 та передав справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Тулянцеву І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року суддя Тулянцева І.В. прийняла до свого провадження адміністративну справу № 160/9419/18, задовольнила заяву про самовідвід судді Тулянцевої І.В. відвівши суддю Тулянцеву І.В. від розгляду справи № 160/9419/18 та передала справу для здійснення розподілу між суддями.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, зазначену справу було розподілено на суддю - Букіну Л.Є.
На електронну адресу суду 17.01.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та наявність клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з урахування того, що провадження у справі не відкрито, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами, позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області пр скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області пр скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Є. Букіна