11 січня 2019 року Справа № 160/7955/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (51925, м.Кам'янське, вул.Інститутська, 4) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального та пільгового стажу роботи період роботи з 1986р. по 08.04.1993р., призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до загального стажу та як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо шкідливими умовами праці, період роботи у Відкритому акціонерному товаристві "Дніпрококсохімремонт" (Дніпродзержинському управлінні №1 тресту "Дніпрококсохімремонт"):
-- з 19.12.1986р. по 19.01.1987р., з 19.03.1987р. по 19.02.1988р., з 30.11.1988р. по 19.01.1992р. - майстром на гарячих ділянках робіт по ремонту обладнання основних цехів коксохімічного виробництва;
-- з 20.01.1987р. по 18.03.1987р., з 20.02.1988р. по 29.11.1988р., з 20.01.1992р. по 31.12.1992р. - монтажником по ремонту обладнання основних цехів коксохімічного виробництва;
- призначення та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії на пільгових умовах за Списком №1 згідно з п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 25.12.2017р.
Ухвалою суду від 29.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Проте, 26.12.2018р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового зв'язку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.
Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (ст.241 КАС України), а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.
Станом на 11.01.2019р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 29.10.2018р.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова