вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" січня 2019 р. Справа№ 910/11843/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 05.12.2018)
у справі № 910/11843/18 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Заступника прокурора Херсонської області
до 1) Херсонської обласної державної адміністрації, 2) Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, 3) Приватного підприємства "НК-Квазар"
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійним договору оренди від 04.05.2018 та повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст складено 05.12.2018) у справі № 910/11843/18 позов задоволено повністю. Не погодившись з рішенням, Приватне піфдприємство "НК Квазар" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу; оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. При зверненні до місцевого господарського суду із позовною заявою до сплати належало 5 286,00 грн. судового збору. За цих обставин відповідач 3 при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 7 929,00 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) . Проте, до вказаної апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію № 0.0.1214274183.1 від 18.12.2018 про сплату судового збору в сумі 2 643,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 286,50 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11843/18 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "НК Квазар" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11843/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова