Ухвала від 18.01.2019 по справі 925/703/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 925/703/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 06.12.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/703/16

за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні трейдінг" (код 30964248)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018 у справі № 925/703/16 відмовлено у задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС від 02.05.2018 про визнання кредитором.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018, визнати кредиторські вимоги Офісу, що складаються з суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 640425,28 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, до сплати підлягають 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви до суду першої інстанції.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання (відмову у визнанні) кредиторських вимог у справі про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 встановлено в сумі 1762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018 про відмову у визнанні грошових вимог до боржника належить до сплати в доход Державного бюджету України 5286,00 грн. судового збору.

Як було встановлено вище, до скарги не додані докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.12.2018 у справі №925/703/16 залишити без руху.

2. Зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 5286,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, літера "Г").

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
79278594
Наступний документ
79278596
Інформація про рішення:
№ рішення: 79278595
№ справи: 925/703/16
Дата рішення: 18.01.2019
Дата публікації: 22.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.06.2024)
Дата надходження: 29.06.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
ПрАТ "Карло Пазоліні Трейдінг"
Приватне акціонерне товариство "Карло Пазоліні Трейдінг"
за участю:
ВАТ "Карло Пазоліні"/Швейцарія/СА
компанія "Карло Пазоліні Трейд Лімітед"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
офіс великих платників податків державної фіксальної служби
ПАТ "Аваль"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ"
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Звєздічев Максим Олександрович
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Греков Анатолій Юрійович
кредитор:
ПАТ Сермат Інвестментс Лтд.
позивач (заявник):
ПАТ "Національний депозитарій України"
ФОП Потапов Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
СОТНІКОВ С В