вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"14" січня 2019 р. Справа№ 920/404/13-г
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В
суддів: Чорногуза М.Г.
Коротун О.М.
при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272"
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.08.2018
у справі №920/404/13-г (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Фізичної особи підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272"
про стягнення 14 118 200,00 грн,
28.08.2018 Господарським судом Сумської області у справі №920/404/13-г винесено ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Визнано причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу - ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2013 про затвердження мирової угоди по справі №920/404/13-г на стадії виконання рішення суду поважними. Строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання - ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2013 про затвердження мирової угоди по справі №920/404/13-г - поновлено до 28.08.2021.
Відповідач, ТОВ "Сумське АТП-159272", подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.08.2018, в якій зазначав, що місцевий господарський суд виніс ухвалу в наслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справ; висновки суду, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи. Суд помилково, в наслідок неповного з'ясування обставин справи дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі № 920/404/13-г та призначено до розгляду на 11.10.2018.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2018 з метою дотримання вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/18 від 28.09.2018 було здійснено передачу справи № 920/404/13-г до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу № 920/404/13-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.
Відповідно до ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі № 920/404/13-г та призначив її розгляд на 17.12.2018 своєю ухвалою від 19.11.2018.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 розгляд справи відкладено на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
17.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №920/404/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №818/2318/18.
Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на викладену норму процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.
В клопотанні про зупинення апеляційного провадження позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2018 відкрито провадження у справі №920/622/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2018 у справі №920/622/18 було забезпечено заявлений позов, дію рішення загальних зборів від 29.09.2017, в тому числі щодо призначення нового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272" зупинено, тобто, на цей час неможливо визначити уповноважену особу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-159272", який має здійснювати представництво інтересів в суді, а від так на час розгляду апеляційної скарги неможливо з'ясувати наявність повноважень у представників позивача на представництво інтересів в суді.
При цьому, Сумським окружним адміністративним судом 17.09.2018 прийнято рішення у справі №818/2318/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та скасування реєстраційних записів, стягнення моральної шкоди.
Так, позов ОСОБА_3 в частині визнання незаконними дій та скасування реєстраційних записів задоволено, а саме: визнано протиправними дії державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 щодо внесення відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (код 35171957) в частині зміни керівника, вчинені 12.06.2018 року. Скасовано реєстраційний запис № 16321070028005808 від 12.06.2018 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (код 35171957) в частині зміни керівника. Визнано протиправними дії державного реєстратора Дніпровськогї філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТГІ-15927» (код 35171957) в частині зміни інформації про розмір часток засновників, вчинені 13.06.2018 року. Скасовано реєстраційний запис № 16321050031005808 від 13.06.2018 року щодо дероюавної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (код 35171957) в частині зміни інформації про розмір часток засновників.».
На цей час справа № 818/2318/18 перебуває на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді у зв'язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_5
Зважаючи на те, що лише після розгляду справи № 818/2318/18 можливо встановити наявність повноважень керівника ТОВ «Сумське АТП-15927», в тому числі і на подання відповідних апеляційних скарг та представництва інтересів підприємства в суді зокрема щодо процесуальних прав на підписання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне зупинити на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №920/404/13-г до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №818/2318/18.
Відповідно до п. 4 ч. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 7 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити апеляційне провадження у справі №920/404/13-г до закінчення перегляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи №918/2318/18.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді М.Г. Чорногуз
О.М. Коротун