ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/144/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Колоколова С.І.,
Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 29 листопада 2018 року (повний текст складено 10.12.2018р.)
по справі № 916/144/18
за позовом Національного банку України
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент»
про визнання договорів недійсними,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18 (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Цісельський О.В., Щавинська Ю.М.) частково задоволені позовні вимоги Національного банку України, визнано недійсним договір оренди, укладений 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим №1890, стягнуто з відповідачів на користь позивача по 587,33 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач-3 просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору оренди, укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим №1890 та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині, в іншій частині залишити рішення без змін.
Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Як зазначає апелянт, повний текст рішення надійшов на його адресу 21.12.2018р., що підтверджується інформацією, роздрукованою з сервісу пошуку поштових відправлень Укрпошти.
Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.12.2018р., повний текст рішення надійшов на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» 21.12.2018р.
Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18.
Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/144/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/144/18.
3.Об'єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» з апеляційною скаргою Національного банку України.
4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
5.Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк