ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
21 січня 2019 року Справа № 915/1290/16
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної,
суддів: О.Ю.Аленіна, Л.В. Поліщук
Розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) питання виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. у справі №915/1290/16, постановленої при розгляді
апеляційної скарги Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року
у справі №915/1290/16
за позовом Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради
до Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації;
- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;
- Миколаївська міська рада
про стягнення 764 668,46грн та про зобов'язання вчинити певні дії
та
за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»
до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації
про стягнення 3070926,33грн.
встановив:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. призначено у справі №915/1290/16 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Нічік Н.Б. та Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертам поставити наступне питання: на яку суму збільшилася вартість орендованого за договором оренди №4069 від 29.09.2006р. майна загальною площею 663,4кв.м. в результаті поліпшень, що неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, зроблених ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» в період дії договору до 30.09.2006р.; попереджено судових експертів Нічік Н.Б. та Сегейченко О.В. про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; витрати по оплаті додаткової судової економічної експертизи покладено на ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС»; надано в розпорядження експерта матеріали справи №915/1290/16; копію ухвали направлено сторонам та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зобов'язано ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» сплатити рахунок за проведення додаткової експертизи протягом 5 робочих днів з дня його отримання; апеляційне провадження у справі №915/1290/16 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Однак, у скороченій ухвалі та у резолютивній частині повної ухвали помилково зазначено період зроблених ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» поліпшень - «в період дії договору до 30.09.2006р.» замість вірного - «в період дії договору до 30.09.2016р.».
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи виявлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р., колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 ГПК України, колегія суддів -
Виправити описку, допущену у скороченій ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. у справі №915/1290/16 шляхом зазначення періоду зроблених ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» поліпшень - «в період дії договору до 30.09.2016р.» замість «в період дії договору до 30.09.2006р.».
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018р. у справі №915/1290/16 шляхом зазначення періоду зроблених ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» поліпшень - «в період дії договору до 30.09.2016р.» замість «в період дії договору до 30.09.2006р.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю.Аленін
Суддя Л.В. Поліщук