Рішення від 20.12.2011 по справі 2-2114/11

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2 - 2114/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005р. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає.

В судове засідання позивач не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005р. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в «Редутське кар»єроуправління», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Попередній документ
79278372
Наступний документ
79278374
Інформація про рішення:
№ рішення: 79278373
№ справи: 2-2114/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 22.01.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у прийнятті кас. скарги
Дата надходження: 01.10.2019
Предмет позову: про зобов'язання демонтувати електронний замок вхідної двері
Розклад засідань:
25.05.2020 15:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.10.2020 16:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.02.2024 11:40 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОРОШИНА О О
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЧУК Л П
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОРОШИНА О О
ШЕВЧУК Л П
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Голосенко Наталія Миколаївна
Гречко Олександр Олександрович
Зайцева Олена Володимирівна
Ложченко Людмила Анатоліївна
Матрофайло Микола Петрович
Садовой Юрій Володимирович
Сорока Ігор Іванович
Тимощук Михайло Михайлович
Чорнухін Станіслав Олександрович
позивач:
Голосенко Костянтин Володимирович
Голосенко Сергій Володимирович
Ложченко Віктор Іванович
Матрофайло Оксана Василівна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сорока Анжеліка Іванівна
Тимощук Тетяна Василівна
Чорнухіна Яна костянтинівна
боржник:
Комашко Ірина Олександрівна
заявник:
Приватне підприємство "Глорія-ВЛ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
представник заявника:
Путілін Євген Вікторович
Радченко Вікторія Юріївна
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА