Провадження № 1-в/537/8/2019
Справа № 537/5653/18
17.01.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 26.02.2016 року
ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вирок 29.03.2016 р. набрав законної сили. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.09.2016р. направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку 12.09.2016 року
Кінець строку 12.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи за його відсутності. Подану заяву підтримує, прохав її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та стягнень не мав.
Представник КВК-69 в судове засідання не з*явився,надав заяву про слухання справи за його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 26.02.2016 року . ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вирок 29.03.2016 р. набрав законної сили. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.09.2016р. направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку 12.09.2016 року
Кінець строку 12.09.2020 року
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 13.10.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69.
Характеризується задовільно. Порушень не допускав. Стягнення не має.Має 2 заохочення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. За характером спокійний,мовчазний, на контакт йде легко.
Рішенням комісії установи від 18.01.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи від 20.09.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов'язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-достроковому звільненні підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_4 має 2 заохочення, стягнень не має. Суд вважає, що на час розгляду заяви засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 26.02.2016 року до 4 років позбавлення волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженому вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 26.02.2016 року до 4 років позбавлення волі, більш м*яким у вигляді обмеження волі на 01 р. 07 міс. 25 днів.
Зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст.58 КВК України, час слідування під вартою до виправного центру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.
Суддя ОСОБА_1