Рішення від 12.12.2011 по справі 2-2096/11

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2 - 2096/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто по 25.05.2012 р.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.09.2000р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Згідно довідки № 421 від 07.11.2011р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Професійному будівельному ліцеї. Термін навчання становить з 28.10.2011р. по 25.05.2012р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків.

З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 СК України , ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в цеху виробництва вибухових робіт ВАТ «ПГЗК», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.11.2011 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 25.05.2012 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Попередній документ
79278336
Наступний документ
79278338
Інформація про рішення:
№ рішення: 79278337
№ справи: 2-2096/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 22.01.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
31.12.2025 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
27.05.2022 10:05 Шевченківський районний суд міста Києва
16.09.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2022 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
14.06.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
14.02.2025 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Остапенко Олександр Ростиславович
Русін Олександр Олександрович
Янісів Андрій Романович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Ткачук Сніжана Євгеніївна
Янісів Марія Василівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондаренко Роман Володимирович
ВАТ КБ "Надра"
Івоніна Олена Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Юрченко Олександр Миколайович
представник заявника:
Кравець-Кочак Вікторія Миколаївна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"