Номер провадження: 11-кп/813/159/19
Номер справи місцевого суду: 521/7115/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.01.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болграді Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
11.12.2017 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільненого 20.01.2018 у зв'язку із відбуттям строку покарання,
- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді шести місяців арешту.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відрахований з 29.07.2018 року. Скасований арешт, накладений на акумулятор моделі «Евробат 12 V». Вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений, зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що викрадене майно повернуто потерпілій, яка не має до нього претензій, а суд першої інстанції не врахував, що злочин вчинений іншою особою.
Суд також не врахував сукупність обставин, що пом'якшують покарання, стан його здоров'я, що давало можливість застосувати дію ст. 75 КК України.
Посилаючись на такі доводи, обвинувачений просив пом'якшити призначене йому покарання.
Ухвалами судді-доповідача від 01.11.2018 р. та 12.11.2018 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області провадження передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.01.2019 року надійшло в провадження головуючого судді - ОСОБА_2 .
Разом з тим, в судовому засіданнісуду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке підтримав його захисник про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження по скарзі, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки заявленого клопотання.
Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3