Справа № 826/3497/18
18 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, треті особи: Департамент з питань містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_2, ОСОБА_3, Народний депутат України ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державне підприємство «Інститут Київгенплан», Державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 11 вересня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б. від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду зазначену справу.
Рішенням XVI позачергового з'їзду суддів України від 19 грудня 2018 року суддя Шелест С.Б. обрана членом Вищої ради правосуддя та 19 грудня 2018 року склала присягу члена Вищої ради правосуддя перед з'їздом суддів України.
У відповідності до ч. 8 ст. 6 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" член Вищої ради правосуддя, який є суддею, не може здійснювати правосуддя (крім Голови Верховного Суду).
Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шелест С.Б.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Прийняти справу № 826/3497/18 до провадження судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 07 лютого р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал засідання № 11).
Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку зі зміною складу суду апеляційний розгляд справи починається спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.О. Костюк
судді О.М. Кузьмишина
О.Є. Пилипенко