18.01.2019 3/425/42/19
425/30/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановив:
19.12.2018 о 15 год. 00 хвил. в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони об'єктів рослинного світу під час підготовки до Нового 2019 року встановлено факт порушення правил збуту об'єктів рослинного світу, а саме гр-н ОСОБА_1 знаходячись поруч буд. 39 А по вул. Володимирській, м. Рубіжне здійснював продаж ялинкових наборів з гілок сосни звичайної у кількості чотири штуки по п'ять гілок в кожній без будь-яких дозвільних документів, що є порушенням ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що він прийшов до лісу, щоб набрати золи, там лежали гілки сосни, він назбирав їх та вирішив продати, щоб були гроші, т.я. матеріальний стан не задовільний, великий розмір комунальних послуг, проживає з дружиною, яка також є пенсіонером.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 001134 від 19.12.2018;
- описом вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001134 від 19.12.2018.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Суд, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1, його щире каяття, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, без конфіскації об'єктів рослинного світу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.М. Синянська