18.01.2019 року Провадження №2-а/425/9/19
Справа №425/3689/18
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 51 батальйону № 53 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Романюка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
29 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 51 батальйону № 53 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Романюка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Рубужанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, а позивачу був наданий семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
З довідки головної пошти країни «Укрпошта» про причину повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою повернуто Рубіжанському міському суду Луганської області 07.01.2018 року з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
постановив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 51 батальйону № 53 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Романюка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Москаленко