Справа № 490/320/19
нп 3/490/69/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
14 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, працюючою на посаді директора КП "Елу - Автодоріг", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва 14.01.2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно директора КП "Елу - Автодоріг" ОСОБА_1 під номером 490/320/19 (н/п 3/490/69/2019) та директора КП "Елу - Автодоріг" ОСОБА_2 під номером 490/321/19 (н/п 3/490/70/2019), за ознакми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частина 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відтак, з протоколів про притягнення директора КП "Елу - Автодоріг" вбачається, що особу, яка притягується до відповідальності встановлено на підставі паспорту, проте, її ім'я та по батькові суттєво відрізняються в одному протоколі від іншого, що свідчить про допущення посадовими особами помилок при складанні вказаних протоколів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №210435 відсутній підпис особи, відносно якої його складено, а в графі підпису особи, яка притягується до відповідальності протоколу серії БД №152480 зазначено: "Протокол складено у відсутність ОСОБА_2
За такого, оскільки зазначене позбавляє можливості об'єктивно та всебічно розглянути справу по суті, суддя приходить висновку, що матеріали відносно директора КП "Елу - Автодоріг" ОСОБА_1 під номером 490/320/19 (н/п 3/490/69/2019), слід повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН