нп 2/490/80/2019
Справа 490/407/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №43 по пр. Г. України, 156-Б в м. Миколаєві, посилаючись на ст. 167 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак вказані вимоги не виконані.
Позивач посилається на ст. 167 ЖК України, згідно до якої наймач житлового приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві власності, вправі за згодою членів сім,ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім,ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж самому пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Однак, підстави визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що належить особі на праві приватної власності, визначаються ст.405 ЦК України, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави позову.
Окрім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема не надано доказів, як місця реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 (довідка ф.-3 тощо), так і доказів його непроживання у вказаній квартирі (складених актів тощо).
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Миколаївна- залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова