Справа № 419/3299/18
Провадження № 2-сз/419/1/2019
17 січня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О. В.,
прокурора - Кузнецової А.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
28.11.2018 року перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
17.01.2019 року представник позивача направив до суду заяву про закриття провадження по справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити в зв'язку з відшкодуванням ним завданої шкоди.
Прокурор Кузнецова А.О. у судовому засіданні підтримала заяву представника позивача, просила суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повне відшкодування відповідачем шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у вказаній справі, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Таким чином, справа підлягає закриттю, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області повернути прокуратурі Луганської області (р/р 35211068000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації доходів бюджету - 2800) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), згідно платіжного доручення №1417 від 15.11.2018 року, що перераховані на р/р 312172060012207, ЄДРПОУ отримувача - 37895134, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського аляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий В. Б. Мартинюк