Справа № 484/123/19
Провадження № 1-кс/484/112/19
Кримінальне провадження № 12018150110003242
про призначення експертизи зборої
18.01.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї по кримінальному провадженні № 12018150110003242 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
16.01.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018150110003242 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в період з 27.10.2018 р.по 06.01.2019 р. проникав до житлових будинків мешканців м.Первомайська Миколаївської області та викрадавв цінне майно: ноутбуки, телевізр, велосипед, фото та відеокамери, годинники,гроші. Частину викраденого ОСОБА_4 здав до ломбарду, а іншу частину заніс до приміщення непрацюючого у зимовий час кафе у парку "Дружби народів" у центрі м.Первомайска, де тимчасово проживав.
10.01.2019 року за участю ОСОБА_4 був проведений огляд місця події у приміщенні літнього кафе "Два брати" , що розташований в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході огляду місця події було виявлено та вилучено до пакету № 5 пістолет марки "Stalker" з маркуванням НОМЕР_1 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи дійсно виявлений пістолет є вогнепальною зброєю та якою саме, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи зброї.
Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150110003242 від 29.12.2018 року про призначення екпертизи зброї - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел.: 0512 531-191) провести у кримінальному провадженні № 12018150110003242 експретизу зброї до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи являється представлений нга експертизу предмет зовні схожий на пістолет марки "Stalker" з маркуванням НОМЕР_1 - вогнепальною зброєю?
- якщо предмет схожий на пістолет марки "Stalker" з маркуванням НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, то якою саме?
- чи придатний наданий експертизу предмет зовні схожий на пістолет, дя стрільби бойовими боєприпасами?
- чи справна надана зброя (чи знаходиться у робочому стані) Якщо не справна , то в чому полягає несправності, яка причина їх виникнення, як вони впливають на можливсть використання зброї?
Для проведення експертизи експертам надати:
- пакет № 5 в якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов'язані з повним знищенням об'єкта експертизи, або зміною його властивостей.
Зобов'язати Миколаївське науково-дослідне експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя :