Справа № 484/4909/18
Провадження № 2/484/235/19
про заочний розгляд справи
18 січня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за відсутності сторін, -
29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 24.01.1990 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, в результаті чого з 2001 року шлюбні стосунки остаточно припиненні; спільне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Захаренко». Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації. Про судовий розгляд також повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 30.11.2018 року та 08.01.2019, які приєднано до матеріалів справи.
Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив; клопотань і доказів не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, однак він двічі не з'явився в судове засідання; не має відомостей про причину неявки відповідача, він не подав відзиву; а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.
Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2019 року.