Справа № 418/4377/18
2/418/6/19
про повернення позову
17.01.2019 рокусмт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області, про визнання права власності на спадкове майно,
До Міловського районного суду Луганської області звернулася позивач ОСОБА_1, з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення.
Ухвалою від 22.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишино без руху з тих підстав, що позовна заява не містить ціни позову, згідно якої позивачем має бути визначено та сплачено судовий збір, з таких підстав позивачці був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, у наданий судом строк позивачка вказані в ухвалі недоліки не усунула, натомість подала до суду заяву, в якій просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості щодо вартості земельної ділянки. Заяву обгрунтувала труднощами в отриманні цих відомостей самостійно, однак доказів, які б підтверджували неможливість отримання нею цих відомостей (письмова відмова, тощо) суду не додала.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути її позивачці разом з доданими до неї документами.
Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області, про визнання права власності на спадкове майновважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Чехов