Справа № 484/243/19
Провадження № 2/484/483/19
про забезпечення позову
18 січня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, ЄДРПОУ 00039019), Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області (місцезнаходження якого по пров. Медичному, 16, м. Первомайськ Миколаївської області), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Передова, 15-Б, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 57825994, відкритого Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, мотивуючи тим, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 24673, про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту № 661/Ф03.14/202 від 18.05.2007 року, боржником за яким є він; грошових коштів в сумі 1 848 154 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. 04.12.2018 року Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 57825994, а постановою державного виконавця від 04.12.18 року накладено арешт на все належне йому майно. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, нотаріус не дотримався актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості, оскільки виконавчий напис вчинено за відсутності документів, на підставі яких могла виникнути заборгованість, а тому виконавчий припис є таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 КУпАП заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників с прави.
Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю на підставі ч.1,2 ст. 149, ст. 150, ст. 153 ЦПК України, оскільки майно позивача, на яке накледено арешт, може бути відчужено та реалізоване стороннім особам на відшкодування заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до виконавчого напису, який оскаржується. Невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист, або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Зупинити виконавче провадження № 57825994, відкритого Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області до набрання законної сили рішення у наданій справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Надіслати копії ухвали сторонам - для відома (після виконання ухвали), а також до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складений 18.01.2019 року.