Справа № 826/14234/18
17 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Пилипенко О. Є., Кузьмишиної О. М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.
Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.
06 грудня 2018 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).
Рішенням XVI позачергового з'їзду суддів України від 19 грудня 2018 року суддя Шелест С. Б. обрана членом Вищої ради правосуддя та 19 грудня 2018 року склала присягу члена Вищої ради правосуддя перед з'їздом суддів України.
Відповідно до ч.8 ст. 6 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя, який є суддею не може здійснювати правосуддя (крім Голови Верховного Суду).
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні у судді Шелест С. Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року для розгляду справи №826/1436/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Бєлової Л. В., суддів Пилипенко О. Є., Кузьмишиної О. М.
Станом на 17 січня 2019 року не надходило жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року.
Оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 03 грудня 2018 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 17 січня 2019 року.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді О. Є. Пилипенко
О. М. Кузьмишина