Справа № 347/1966/18
Провадження № 2/347/72/19
17 січня 2019 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
з участю позивача: ОСОБА_2
відповідачки: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.2007 року, за актовим записом № 3 у відділі РАЦСу Косівського районного управління юстиції, у них народилася дитина дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Косівського районного суду від 19.06.2018 року та виданного на його виконання виконавчого листа з нього, було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно в розмірі 1500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є надто великим і він не має змоги в такому розмірі сплачувати аліменти . Він в силу своїх можливостей надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки. Після розірвання шлюбу із відповідачкою в справі, він створив нову сім»ю та на даний час в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Він ніде не працює, стабільного заробітку не має а тому просить зменшити визначений рішенням суду від 19.06.2018 року розмір аліментів до 972 грн щомісячно.
Позивач, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлену ним позовну вимогу з підстав викладених в позовній заяві. Просить при визначення розміру аліментів врахувати, що він ніде не працює та не має стабільного заробітку а також , що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких також потрібні чималі кошти. Просить позов задоволити.
Відповідачка вимоги позову не визнала, пояснила, що не має змоги сама утримувати дитину. Їх із позивачем дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється шкільного віку та її утримання потрібні додаткові чималі кошти для забезпечення нормального навчання та проживання дитини в належних умовах. На даний час вона не працює та доглядає за малолітньою дитиною. Позивач в справі на утримання їх дочки надає мізерну допомогу, заборгованість останнього по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 року складає 17221 грн . Фактично ОСОБА_2 працює на Буковелі, будує будинки та отримує чималі кошти, підтвердженням чого є його реклама роздрукована з мережі інтернет. Такі доходи позивача є неконтрольованими однак змогу сплачувати аліменти останній має. Просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування сторін в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією свідоцтва про народження дитини стверджено, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сааме позивач в справі ОСОБА_2.
Неповнолітня ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, відповідачки в справі ОСОБА_3.
Як вбачається із рішення Косівського районного суду від 19.06.2018 року судом задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_1, жительки с. Соколівка Косівського ьрайону, Івано-Франківської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 1500грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріальне становище позивача ОСОБА_2 на даний час змінилося, а саме останній відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.10) створив нову сім»ю та на його утримання перебувають ще двоє дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, підтвердженням чого є довідка Снідавської сільської ради № 545 від 09.07.2018 року (а.с.11) та довідка Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області №1376 від 09.07.2018 року (а.с.12)
Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки позивача в справі ОСОБА_2 вбачається, що останній на даний час ніде не працює, згідно записів в трудовій книжці звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.
Разом із тим суд бере до уваги і письмове заперечення відповідачки в справі, яка долучила до матеріалів справи рекламне оголошення із мережі інтернет про будівництвом «під ключ», опубліковане позивачем в справі ОСОБА_2, що свідчить про зайнятість останнього та можливість отримання ним доходів. Суд звертає увагу, що позивач в справі являється особою молодого віку, здоровий та має реальну можливість працевлаштуватись.
Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів визначених рішенням Косівського районного суду від 19.06.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-182, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів визначених рішенням Косівського районного суду від 19.06.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, ІДН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_1, жительки с. Соколівка Косівського району, Івано-Франківської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 1300 грн. (одну тисячу триста гривень) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк