Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3439/18
Провадження №: 3/332/5/19
18 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 085959 від 04.10.2018 року вбачається, що 04 жовтня 2018 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Лізи Чайкіної в Заводському районі м. Запоріжжя, керував транспортним засобом марки DAІMLER-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager та медичного огляду в закладі МОЗ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від керування т/з відсторонений шляхом передачі керування гр. ОСОБА_2 Про повторність попереджений.
В судове засідання правопорушник не з'являється, судові повістки по виклик до суду жодного разу не отримував. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 04.10.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 085959 складено 04.10.2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 11.10.2018 року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, судові повістки, які направленні на адресу проживання гр. ОСОБА_1 повертаються до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», що унеможливлює суд з'ясувати обставини, що мають значення для об'єктивного та правильного вирішення справи.
Підстави розгляду справи в порядку ст. 268 КУпАП у суду відсутні.
Приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, то суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.
Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня вручення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Л.О. Мєркулова